今年初，杭州某文化創意有限公司向慈溪法院提起訴訟，稱北京甲食品有限公司、杭州乙食品有限公司未經許可，擅自將公司享有美術作品（書法）版權的書法作品單字“在”“西”“北”“味”四個字，使用在其生產的一款拉面產品外包裝上，而慈溪的丙超市銷售了疑似侵權字體的產品。

 

　　原告認為，被告侵犯了自身的合法權益，要求兩家食品公司立即停止復印、發行印有上述4個書法作品單字包裝的產品，銷毀庫存，并賠償經濟損失51200元，并支付維權費用5500元；要求慈溪的超市立即停止銷售涉案產品，并銷毀庫存。

 

　　據了解，該公司創始人葉某曾獨立設計創作了包括上述4個漢字在內的共計5500個創意漢字，并在2008年1月，經江蘇省版權局核準登記，作品類型為美術作品（書法），作者和著作權人均為葉某。葉某創立公司后，便將上述作品全權委托公司負責對外授權使用及維護著作權等事宜。

 

　　立案后，原告與三被告進行了協商。作為生產商的北京甲食品公司承認在包裝文字的字體選用上確有不妥，同意賠償原告1.8萬元，杭州乙食品公司和慈溪的超市不承擔責任，此事就此了結。原告撤訴。

 

　　
   法官說法

 

　　根據我國《中華人民共和國著作權法實施條例》的規定，“作品”是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。其中“美術作品”是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造形藝術作品。

 

　　書法的書寫雖然受限于漢字本身筆畫、結構固定搭配及已有書法作品的限制，但創作者仍可以借助具體的線條、點畫、筆墨、章法等，在偏旁部首比例、筆畫長短、粗細選擇、筆墨濃淡、干濕、力度等多個方面進行調整、創造，從而創造出體現作者個性、符合著作權法獨創性要求的美術作品。

 

　　另外，根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外